La variance au Paris sportifs ?

[lolosequence Pilier de Bar Holothurisme : 0 % 1 message]

Bonjour,

 

Je me suis mis au Paris sportifs depuis un mois en essayant de chercher pas mal d'informations par ci par là.

Je suis une cinquantaine de tipsters sur plusieurs plate formes de pronostics sportifs et j'ai effectué 350 paris ce mois ci.

Je ferai d'ailleurs sûrement un article sur toutes mes recherches un peu plus tard, quand j'aurais assez de recul.

 

La question que je le pose est la suivante: comment ce fait il que le ROI ou YIELD baisse au fur et à mesure du nombre de paris.

Les tipsters confirmés (plus de 5000 Paris) ont souvent un ROI peu élevés par rapport à ceux qui ont aux alentours de 1000 paris.

On parle souvent de variance, mais j'ai du mal à comprendre en quoi la variance peux elle autant influencer une expertise sportive.

 

Si quelqu'un peux m'éclairer ?

 

[Tamerlan Pilier de Bar Holothurisme : +121 % 845 messages]

Ca me semble assez simple à comprendre pour gagner il faut se spécialiser, parier peu pour bien parier. Ca n'a aucun intérêt de faire du volume (sauf promotion très intéressante) si ce n'est pour le plaisir. J'aurais donc tendànce à accorder davantage de crédit aux tipsters qui proposent peu de "tuyaux".

[Gui Pilier de Bar Holothurisme : +74 % 1 003 messages]

Ouais c'est clairement ça, tu peux pas gagner en jouant sur le volume, il faut savoir faire des choix en fonction de règles fixées à la base.

Spécialise toi, evites les erreurs de débutants, ne suit pas n'importe qui et ça va rouler  

[Juan Claudio Pilier de Bar Holothurisme : +71 % 527 messages]

gui et Tamerlan te donnent la solution, à toi de faire ton choix.
Je te colle mon sample 2016 niveaux volume et variance pour le premier trimestre et après les samples quand tu essaies de resserrer ton jeu et de faire une spécialité ou deux mais pas cinq ou six

Sample BK 1er trimestre 2016 (volume au rdv) Foot/Rugby/Tennis/Basket/Hockey/and more


Samples BK 2ème trimestre (en cours séparé en deux BK foot et rugby)



Donc au final si tu veux limiter la variance faut se spécialiser plus ou moins contrairement au poker ou je pense que le volume est primordiale pour lisser cette catin de variance ^^ mais imo t'as qu'a voir les graphs et tu constatera que le volume pour les bets c'est comme la NBA, comme dit zoli  .... C'est Le Mal !!!!!!!!!!   

Honnêtement j'avais presque tilt pour avoir mis autant d'énergie pour si peu de résultats donc une très mauvaise expérience de la variance comme tu dis et demande dans ce post
Je ne suis pas à l'abri de celle maudite variance "inévitable" mais maintenant je garde ces précieux conseils et je les appliques aujourd'hui avec une variance plus lucide et moins gamble on va dire^^.
Mes deux graphs du second trimestre en cour peut te l'attester.
MP si tu veux étudier l'approche en général mais IMO "Le Volume C'est Le Mal" !!!!!!! 

PS: j'avais étudié mon jeu du 1er trimestre et l'avais partagé avec Gui vraiment vite fait et en deux trois mouvement toutes les questions et conclusions devenaient logiques et rationnelles, du moins pour mon cas et la question de la variance qui fait parti encore une fois de plus du volume (mal étudié). On est pas et ne peut pas être spécialiste (grossièrement pour moi) de tout et n'importe quoi mais ça fait parti du jeu de passer par là pour s'y trouver ^^
GL Bro  

http://fr.bar-sports.com/paris-sportifs-pourquoi-specialiser-discipline/p-10 

Modifié 22 Mai 2016 par Juan Claudio

[Gui Pilier de Bar Holothurisme : +74 % 1 003 messages]

@Juan Claudio bravo. Tu as compris très rapidement que tu étais pas dans le vrai. Et comment ? Autour de 3 Ricard avant une énième défaite de l'OM 😄😂

[LATRIM Pilier de Bar Holothurisme : +67 % 143 messages]

Comme au poukair, faut être tight aggressif  

[Messi Pilier de Bar Holothurisme : +6 % 54 messages]

Ce sont les cotes qui te donnent une impression de "variance" mais les équipes très fortes  gagnent 7 fois sur 10 les équipes les plus faibles .En sport , il y a pas de variance , les forts gagnent les faibles ... ( comme aux échecs )

Le contraire arrive parfois mais quand ça arrive , on sait bien que c'est pas normal (surtout quad la cote de l'outsider est de 17.00) ...et ça se voit clairement pendant le match .Il faut juste trouver une solution pour contourner les "cotes au rabais" proposés par les bookmakers et on devient forcément très positif sur le long terme...

 

Je parle du football après c'est peut être différent pour les autres sports

Modifié 7 Août 2016 par Messi

[Tiwaz Pilier de Bar Holothurisme : +55 % 124 messages]

C'est bien connu que la technique infaillible pour etre up en foot c'est de miser sur tout les favoris...

[Messi Pilier de Bar Holothurisme : +6 % 54 messages]

Il y a 20 heures, Tiwaz a écrit :

C'est bien connu que la technique infaillible pour etre up en foot c'est de miser sur tout les favoris...

C'est bien connu que la technique infaillible pour etre up en foot c'est de miser sur tous les outsiders ....

 

 ( comme ça la connerie est à son apogée. )

 

[Welcome2FL Pilier de Bar Holothurisme : +82 % 74 messages]

C'est bien connu, il y a une technique infaillible pour gagner en foot !

Pour être un peu sérieux, je ne sais pas si tu connais bien les paris sportifs Messi, mais dire "on devient forcément très positif sur le long terme" c'est quand même une aberration. Comme au poker, il y a des joueurs gagnants (peu) mais :
1) c'est pas majoritairement sur du foot
2) il n'y a pas de techniques magiques mais beaucoup de travail et d'analyse
3) il y a évidemment de la variance, et même les joueurs gagnants peuvent avoir des mois down