Aller au contenu
Statuts

SuperCaddy

Animateur du Bar
  • Messages

    1 286
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    251

Je les aime

Je ne les aime pas trop


Ils m'aiment

Ils ne m'aiment pas trop

Activité de réputation

  1. +1
    SuperCaddy a réagi à Tawantinsuyu pour un billet, Genèse et premières explications   
    Bonjour à tous.
     
    Ayant un peu moins de temps pour poster des bets plus ou moins foireux sur le forum, j'ai décidé d'écrire ce petit billet à destination des lecteurs de BDS qui ont quelques minutes à tuer.
     
    Habitué à parier un peu tout et n'importe quoi depuis plus d'un an et recaver mes (petites) BR mois après mois, j'ai souhaité trouver une technique pour rationaliser mes bets et me spécifier dans un sport en particulier. Cette technique est encore en mode Test car sur un sample de matchs trop réduit. Attention, je ne suis pas en train de vous affirmer que cette méthode que j'ai mis au point est EV + ou gagnante sur le long terme, ni que personne ne l'a déjà essayé avant moi (je n'en ai juste jamais entendu parlé). J'essaie juste de nouvelles choses et souhaitais en faire part pour ouvrir une discussion.
    Il y a peu de temps, j'ai lu les posts de Mike Vegas et j'ai trouvé quelques ressemblances avec ce que j'ai voulu tester, notamment dans la transformation des rencontres en pourcentages pour trouver du « valuebet ». Cependant, là ou Mike Vegas effectuait un travail colossal en mettant en marche son cerveau pour trouver les probabilités de victoires des deux camps, de mon côté j'ai utilisé mon cerveau d'une autre manière pour trouver des probabilités de victoires toutes faites (la recherche de la facilité c'est mon truc)
    Je me suis porté sur le tennis qui avait la facilité de comporter un résultat final binaire (soit c'est A qui gagne, soit c'est B).
    Pour trouver les probabilités de victoire des joueurs, je choisi de m'attarder sur les plus gros gagnants dans l'industrie des paris sportifs : les bookmakers. Et plus précisément les bookmakers hors ARJEL qui sont ceux qui récupèrent le plus d'argent. En effet, on voit qu'ils peuvent se permettre de proposer, en général, ( je dis bien en général, je vois déjà venir les fervents supporters de l'équité entre Bookies A/HA) de meilleures cotes. Chaque soir, je répertorie les cotes de Pinnacle sur les matchs du lendemain. Je les transforme en pourcentage de victoire et je compare avec les Bookmakers Arjel (Wina et Betclic)
     
    Voilà à peu près où j'en suis, il me reste à trouver où je met le curseur pour bien sélectionner ce qui est value, puisque je me suis rendu assez vite compte que très peu de résultats étaient > 0 pour un réel « value bet ». J'ai commencé à tester en pariant les match ou la différence était > - 0,1 mais de plus en plus je commence à réduire le champ en pariant sur des résultats > - 0,05.
    Je pense également qu'il faut réaliser une sélection au niveau de la cote. Pour l'instant j'ai sélectionné uniquement les favoris des matchs (cote la plus basse) avec dans un premier temps une nouvelle sélection sur des cotes > 1,3. Là encore je pense qu'il y a des ajustements à réaliser et je commence à réduire sur des côtes 1,3<X<1,5. Ces ajustements me permettent de limiter mon nombre de paris/jour et d'éviter les gros downswings.
    Exemple de match à parier :

     
    C'est tout pour l'instant, j'espère que ça vous a intéressé, je détaillerai les formules et quelques résultats/propositions de bets dans les jours à venir !
    N'hésitez pas à me joindre en MP pour ceux qui serait intéressés par le projet, je suis ouvert à toutes critiques constructives !
  2. +1
    SuperCaddy a réagi à Mike Vegas pour un billet, Test Tennis - ValueBets - Résultats 3 premières semaines   
    Depuis le début de l'année, j'ai commencé un test de stratégie de bets tennis.
    Le principe est simple, mais prend beaucoup de temps.
    Il s'agit d'analyser les matchs de tennis, et de repérer les matchs qui présentent des valuebets.
     
    Un valuebet est un bet où la cote est supérieure aux % de chances de gagner du joueur. 
    Exemple : J'estime que le joueur A a 80% de gagner le match, ça me donne une cote virtuelle de 1.25 
    Si la cote du joueur A est > à 1.25 (1.35 par exemple), pour moi c'est un valuebet. 
    Si la cote est < à 1.25 ce n'est pas un valuebet.
    Le plus difficile dans l'histoire, est d'estimer au plus juste les % de chances du joueur de gagner pour obtenir une cote virtuelle la plus juste possible.
     
    Et mes analyses des matchs passent par des statistiques, des statistiques et des statistiques. Le tout, à la fin, recoupé avec les cotes des bookmakers.
    Je ne passe pas beaucoup de temps à analyser les faits du style untel joue en Australie chez lui, il a eu un match précédent très facile, son adversaire a passé 4h sur le terrain il y a 2 jours, il stresse beaucoup à l'approche des 1/2 finales et son jeu devient fébrile etc... etc...
    Pour moi, presque tous ces éléments apparaissent dans les statistiques. Mais ça reste mon point de vue. Je sais que si je passais plus de temps à compléter mes analyses statistiques avec ces choses là, mes résultats seraient peut-être meilleurs. Mais je compte sur vous sur le forum pour m'apporter ces éléments  
     
    Au début, j'avais décidé de jouer que les matchs où le favori a une cote entre 1.20 et 1.40, je poussais plus haut sous certaines conditions. 
    Au milieu de la seconde semaine de Melbourne, j'ai décidé d'ajouter un autre système où je joue les favoris dont la cote est > à 1.30 (donc entre 1.30 et un peu moins de 2 vu que ce sont des favoris).  
    Je joue ces systèmes séparément et ensemble aussi. Ca me donne une idée précise du rendement de chacun, et du global. Ainsi, d'ici quelques mois, je verrai si doit en arrêter un ou les garder, ou tenter de les améliorer. 
     
    Et enfin, mon money management est très simple, ce sont des flats bet de 5% de la bankroll. Pas de système progressifs comme je vous présenterai dans d'autres post, rien du tout. 
    Je met en place des systèmes progressifs lorsque mes flats bet sont even, ou un poil perdant. Les systèmes alors me génèrent du profit, mais en augmentant les risques. On n'a pas rien sans rien. 
    Le top du top, c'est de trouver une stratégie qui est rentable en flat bets. 
     
    Enfin pour finir, voici mes résultats (2 méthodes confondues) après les 3 premières semaines de test. Je ne vais pas jouer le match de Djokovic de dimanche, donc je post là mes résultats finaux. 
    Je vais donc continuer les semaines suivantes (en postant mes bets dans le forum section tennis) et vous mettrai les résultats à chaque fin de semaine ou 2 semaines... 
    Je pars d'une bankroll playmoney de 2000$ soit des bets de 5% = 100$
    Oui c'est un test, donc du playmoney, et les cotes sont des cotes internationales, pas ARJEL.
     soit 6.145 fois 100$ (5%) = 30.725% de profit.
    Semaine de Sydney : 

    et les 2 semaines de Melbourne : 


     
  3. +1
    SuperCaddy a réagi à Alcolo du Coin pour un billet, Ce soir c'est gratis à Nice   

    Pas de regrets hier soir même si j’espérai une victoire de Caen , PMU m'ayant finalement crédité un pari gratuit de 10 € pour le boxing day , on va cramer ça en toute détente avec le pari à 5 € suite aux prolongations de Caen/OM.
    La victoire du PAOK ( Cote prise à la mi-temps alors que le score est de 2-2 ) + la victoire de Nice / La victoire de Nice 1-0

     
     
     
  4. +1
    SuperCaddy a réagi à Alcolo du Coin pour un billet, Offensive... je choisis la formule offensive   

     
    Journée noire hier , malgré une base gagnante avec la facile victoire de Concarneau ( pour l'autre demi base comme tout le monde on a été noir avec le nul de Leicester ) retour donc à la bankroll de départ ( je n'ai finalement pas bénéficié d'un pari gratuit de 10 € lors de mon premier pari ayant pronostiqué un match se jouant le lendemain alors que la promo stipulait : les matchs se disputant le 26/12 bref il faut toujours bien lire les promos ).
    Je vais donc prendre une base spéculative avec la victoire de Caen contre l'OM et panacher avec les deux matchs restants de Premier League , plus pour le fun un pari "score exact" sur la victoire de Caen ( donnant un pari gratuit si le match va aux prolongations ).
     

     
  5. +1
    SuperCaddy a réagi à ValouPitchou' pour un billet, Semaine 1   
    Semaine 1 : Bankroll : 100 units.
     
    Dimanche 4 janvier 2016 : 95.40 units.
    Valence - Real Madrid.
    4 units sur la victoire du Real Madrid à 1,55 sur Winamax. (-4 units).
     
     
    Samedi 2 janvier 2016 : 99.40 units.
    Leicester - Bournemouth.
    3 units sur la victoire de Leicester à 1,92 sur Winamax. (-3 units)
     
    Watford - Man City.
    1 unit sur la victoire de Man City (Live à la 81ème) à 3,60 sur Winamax. (+2,60 units)
     
  6. +1
    SuperCaddy a réagi à Alcolo du Coin pour un billet, Boxing Day   
      Je profite de cette promo PMU pour me lancer, j'ai eu du mal à trouver une base à 1,40 minimum , Chelsea convalescent contre une équipe de Watford qui marche sur l'eau depuis 4 matchs me paraissant une base piège , j'ai donc privilégié Tottenham et choisit des cotes plus spéculatives sur les matchs nuls afin de rester dans la fourchette de cote totale comprise entre 4 et 5.
     
     
     

     
  7. +1
    SuperCaddy a réagi à Alcolo du Coin pour un billet, Premier Challenge   
    Aller c'est la période des bonnes résolutions je vais donc fixer les bases de mon premier challenge :
    1/ Mon budget mensuel est de 100 € mon objectif est un retrait de 1000 € sans délai de temps.
    2/ Mes mises seront de 5% de ma bankroll par unité de pari:
    Bankroll de 0 à 200 € : 5€
                     200 à 300 € : 10€
                     300 à 400 € : 15€
                     400 à 500 € : 20€
                     500 à 600 € : 25€
                     600 à 700 € : 30€
                     700 à 800 € : 35€
                     800 à 900 € : 40€
                     900 à 1000€: 50€
                   1000 à 1200€: 50 € puis retrait de 1000 € un fois les 1200 €  atteins et nouveau départ de la bankroll à 200€.
    3/ Ne pas jouer tous les jours mais choisir mes paris en fonction de mon "intuition" et des promotions des opérateurs
    4/ Les paris ne seront engagés que sur des matchs de football et seront invariablement du type " double " et composés d'une base ( cote minimum 1,40 ) et d'un match nul  ( cote 3 en moyenne ) pour une cote globale comprise entre 4 et 5 , suivant mon indice de confiance la base sera accompagnée de 2 ou 3 matchs nuls.
                    
     
Retour en haut de page
×