WebDesigner

Depuis mon premier billet j'ai fais une nouvelle fois connaissance avec la WTA. Je ne l'avais pas précisé mais mes analyses comprenaient l'ATP et la WTA. Nous connaissons un Wimbledon très compliqué au niveau féminin, et j'ai décidé d'arrêter de parier la WTA pour le moment. Je continue tout de même ma récolte de données Pinnacle pour le tennis féminin qui pourra me servir quand j'aurais le temps d'analyser les résultats.
Nous nous concentrerons donc à présent uniquement sur l'ATP.
 
Avant de vous montrer les premiers résultats, voici quelques explications :

1. On récolte la cote Pinnacle
2. On transforme la cote en % de victoire. Ce dernier est à l'inverse de la cote (plus un joueur à une cote basse, plus ses chances de victoire sont hautes)
Nous faisons ainsi : % victoire A = cote B/(cote A + cote B)*100 . Et inversement pour le % victoire de B.
3.On retransforme le % en cote avec pour base cote de 2 = 50 % de chance de victoire
Le calcul est le suivant : Cote A = 100 / %victoire A
4.Puis on fait la différence entre la cote calculée et celle du Book Arjel (Wina pour moi). Nous avons ce que j'appellerai l'indice comparatif
Le résultat nous indique que Federer mériterait une petite pièce. Mais ceci peut être relativisé par ce qui va suivre.
 
 
Voici quelques premiers résultats en fonction des différentes cotes. Avant tout chose je suis bien conscient que mon sample d'analyse est bien trop faible. Toutefois, il permet de récolter un peu d'infos.
J'ai analysé environ 300 matchs. Sur ceux ci, 124 étaient propices à un pari : Tous ces matchs comportaient un favori qui avait un indice comparatif supérieur à celui de l'adversaire.
Résultat global pour une mise standard de 1 € par pari : 8,31 € de bénéfices sur 124 paris
Découpage par cote
Cote 1,1 à 1,19 : +1,74€ sur 13 paris
Cote 1,2 à 1,29 : -2,11€ sur 16 paris
Cote 1,3 à 1,39 : +1,07€ sur 27 paris
Cote 1,4 à 1,49 : +5,79€ sur 24 paris
Cote 1,5 à 1,59 : +1,47€ sur 16 paris
Cote 1,6 à 1,69 : -0,14€ sur 9 paris
Cote 1,7 à 1,79 : +1,94 € sur 12 paris
Cote 1,8 et plus : -1,45 € sur 7 paris
 
Cette analyse de cote aussi peu représentative qu'elle soit, permet de remarquer que la technique fonctionne plutôt bien pour les cotes entre 1,3 et 1,6. 
Je souhaite vous préciser que la majorité des bénéfices ont été fait sur les tournois ATP standards pré Wimbledon. Sur Wimbledon, on est pratiquement even (un tout petit peu positif). Je m'interroge sur la pertinence des parier les GC. Je pense que les GC sont propices à davantage de variance. Ca mériterai une réelle analyse avec des stats et tout mais ce n'est pas le sujet d'aujourd'hui.
A présent je vais sans doute resserrer mes paris sur les cotes de 1,3 à 1,6 (surtout pour les GC, j'élargirai peut être pour les tournois annexes) tout en continuant ''d'analyser'' tous les matchs pour alimenter la base de données et améliorer la représentativité de l'étude. Pour cette raison alors que les feux semblaient au vert, j'ai choisi de ne pas parier le match Federer-Cilic, Federer n'étant pas coté entre 1,3 et 1,6.
 
L'étude des cotes a été intéressante, mais qu'en est-il de l'étude de l'indice comparatif ? Est-ce qu'un favori qui a un indice comparatif de -0,02 gagnera plus souvent qu'un autre qui en aura un de -0,15 ? Si on la couple à l'analyse des cotes, peut-on rationaliser nos paris et extraire un maximum de bénéfices sur le moins de matchs possible ? Nous tenterons d'y répondre dons un prochain billet.
 
D'ici là bon courage, ce Wimbledon est vraiment compliqué !

Bonjour à tous.
 
Ayant un peu moins de temps pour poster des bets plus ou moins foireux sur le forum, j'ai décidé d'écrire ce petit billet à destination des lecteurs de BDS qui ont quelques minutes à tuer.
 
Habitué à parier un peu tout et n'importe quoi depuis plus d'un an et recaver mes (petites) BR mois après mois, j'ai souhaité trouver une technique pour rationaliser mes bets et me spécifier dans un sport en particulier. Cette technique est encore en mode Test car sur un sample de matchs trop réduit. Attention, je ne suis pas en train de vous affirmer que cette méthode que j'ai mis au point est EV + ou gagnante sur le long terme, ni que personne ne l'a déjà essayé avant moi (je n'en ai juste jamais entendu parlé). J'essaie juste de nouvelles choses et souhaitais en faire part pour ouvrir une discussion.
Il y a peu de temps, j'ai lu les posts de Mike Vegas et j'ai trouvé quelques ressemblances avec ce que j'ai voulu tester, notamment dans la transformation des rencontres en pourcentages pour trouver du « valuebet ». Cependant, là ou Mike Vegas effectuait un travail colossal en mettant en marche son cerveau pour trouver les probabilités de victoires des deux camps, de mon côté j'ai utilisé mon cerveau d'une autre manière pour trouver des probabilités de victoires toutes faites (la recherche de la facilité c'est mon truc)
Je me suis porté sur le tennis qui avait la facilité de comporter un résultat final binaire (soit c'est A qui gagne, soit c'est B).
Pour trouver les probabilités de victoire des joueurs, je choisi de m'attarder sur les plus gros gagnants dans l'industrie des paris sportifs : les bookmakers. Et plus précisément les bookmakers hors ARJEL qui sont ceux qui récupèrent le plus d'argent. En effet, on voit qu'ils peuvent se permettre de proposer, en général, ( je dis bien en général, je vois déjà venir les fervents supporters de l'équité entre Bookies A/HA) de meilleures cotes. Chaque soir, je répertorie les cotes de Pinnacle sur les matchs du lendemain. Je les transforme en pourcentage de victoire et je compare avec les Bookmakers Arjel (Wina et Betclic)
 
Voilà à peu près où j'en suis, il me reste à trouver où je met le curseur pour bien sélectionner ce qui est value, puisque je me suis rendu assez vite compte que très peu de résultats étaient > 0 pour un réel « value bet ». J'ai commencé à tester en pariant les match ou la différence était > - 0,1 mais de plus en plus je commence à réduire le champ en pariant sur des résultats > - 0,05.
Je pense également qu'il faut réaliser une sélection au niveau de la cote. Pour l'instant j'ai sélectionné uniquement les favoris des matchs (cote la plus basse) avec dans un premier temps une nouvelle sélection sur des cotes > 1,3. Là encore je pense qu'il y a des ajustements à réaliser et je commence à réduire sur des côtes 1,3<X<1,5. Ces ajustements me permettent de limiter mon nombre de paris/jour et d'éviter les gros downswings.
Exemple de match à parier :

 
C'est tout pour l'instant, j'espère que ça vous a intéressé, je détaillerai les formules et quelques résultats/propositions de bets dans les jours à venir !
N'hésitez pas à me joindre en MP pour ceux qui serait intéressés par le projet, je suis ouvert à toutes critiques constructives !

Après une première journée de toute beauté, avec 36 buts en 10 matchs, du suspense, des retournements de situation, des grosses ambiances et quelques gestes de très grande classe signés Burrito, Higuain ou Piatti, place à la deuxième journée dont voici le programme :

 
Orlando / Chicago
Deuxième match consécutif à domicile pour la franchise de Floride, qui a bien failli se faire surprendre le week-end dernier par Salt Lake : menés 0-2 dans les arrêts de jeu, ils ont marqué aux 94ème et 95ème pour s'offrir un match nul au grand bonheur des 60.000 spectateurs du Citrus Bowl. Ils auront beaucoup à se faire pardonner tant le premier match fut brouillon, et surtout paradoxalement durant les 40 minutes passées en supériorité numérique. Le possible retour de Kaka amènerait encore plus d'arguments offensifs et je suis impatient de voir son association avec le Rookie of the Year 2015, le canadien Cyle Larin.
Du côté de Chicago, malgré beaucoup de bonne volonté le match à domicile contre NYCFC (3-4) a été raté : une fébrilité défensive très inquiétante -chaque offensive des new-yorkais ont amené un but- et un manque de réalisme (de talent) devant criant. La perte de Harry Shipp, transféré à Montréal à l'intersaison, se fait cruellement sentir.
Orlando @2.01 
 
New England / DC United
A Houston (3-3), les Revs m'ont fait une très grosse impression avec un jeu huilé, propre, offensif, inspiré. Ils ont globalement maîtrisé le match mais se sont fait piéger faute de concentration défensive. Les joueurs de DC quant à eux pensaient tenir le bon bout à Los Angeles face au Galaxy en menant 1-0 à la mi-temps. Mais la seconde période fut catastrophique avec 4 buts encaissés et une équipe complètement noyée dès que les californiens se sont décidés à appuyer sur l'accélérateur. La perte de leur meilleur joueur Perry Kitchen, transféré en Ecosse, leur a fait très, très mal. Avantage aux nouveaux anglais, qui devraient s'imposer sans trop trembler
New England @1.89
 
Real Salt Lake / Seattle Sounders
Cruel destin pour nos amis mormons que ces arrêts de jeu à Orlando, alors qu'ils avaient jusque là fait le boulot, avec un match très propre malgré un premier quart d'heure difficile et une quarantaine de minutes passées en infériorité numérique. Mais cette performance ne doit pas faire oublier que sur le papier la franchise de l'Utah fait partie des plus mauvaises de la ligue, avec Philadelphie et Colorado. Et il aura fallu un grand Nick Rimando à Orlando pour rester dans le match en début de partie alors qu'ils étaient submergés par les vagues violettes. 
Du côté de Seattle, ce n'est pas la joie. L'intersaison a été ratée et pour leur premier match à domicile ils se sont inclinés dans leur pourtant bouillant CenturyLink Field face à Kansas City (0-1). La saison s'annonce longue pour les Sounders, épouvantail régulier de la conférence ouest mais que je vois passer une année 2016 dans le dur. Le match s'annonce vraiment très indécis, et je serais bien tenté de jouer la belle côte du Match Nul @3.40 
 
Montréal Impact / Red Bulls
Fortunes diverses pour ces deux franchises qui devraient jouer les premiers rôles (avec Columbus et peut-être New England) dans la conférence est. Si les canadiens sont revenus de Vancouver avec les 3 points (3-2) grâce en particulier au génie de Piatti (deux buts/une passe) et à la solidité de leur gardien Bush, auteur de 8 arrêts décisifs face aux attaquants des Whitecaps ; les joueurs du New Jersey ont pour leur part totalement raté leur entame de saison en s'inclinant 2-0 à domicile face à Toronto. S'ils eurent la maîtrise du ballon, elle fut totalement stérile et inoffensive et il faut se l'avouer on s'est pas mal fait chi** pendant plus d'une heure.
A Montréal, Drogba a de grandes chances de jouer, et quoi qu'il en soit on va jouer la dynamique.
Impact @2.33 

Colorado Rapids / L.A. Galaxy
La pire équipe 2015 reste sur sa lancée en début d'année 2016 avec une défaite inaugurale à San José (0-1). Et on ne voit pas trop comment ils pourront renverser la tendance tant cette franchise me paraît faiblarde. Et encore, ils possèdent un joueur d'exception, Powers, qui leur permet de masquer quelque peu la misère. Alors certes, ils pourront compter sur les arrivées prochaines de Jermaines Jones et de Tim Howard, mais l'incertitude demeure quant à la véritable plus-value que pourraient apporter deux joueurs en pré-retraite. 
Los Angeles, de son côté a très bien entamé la saison avec une victoire 4-1 face à DC United malgré une première période totalement ratée. Mais Mike Magee, entré à la mi-temps et auteur de deux buts, une passe décisive et un pénalty provoqué, a remis les choses en place, à l'image de l'équipe entière bien plus entreprenante au retour des vestiaires. L.A. le sait, la saison sera difficile à l'Ouest et il convient de ne pas abandonner trop de points face aux équipes les plus faibles. Je les vois s'imposer à Denver.
Galaxy @2.44
 
Columbus / Philadelphie
Je peux d'ores et déjà le dire : il s'agit de mon coup sûr de la semaine, et je compte mettre une grosse sacoche sur la victoire de Columbus @1.67. Et je rajouterai également un but de Kei Kamara (côte à venir) pour optimiser tout cela.
Columbus a entamé la saison par une défaite à Portland (1-2), mais les apparences sont trompeuses tant ils auraient dû s'imposer dans l'Orégon, ou au pire ramener un match nul. Ils ont eu la maîtrise de la partie, dans les grandes largeurs, et m'ont impressionné tant ils semblent vraiment rôdés. J'en fait mon favori numéro 1 à l'est, sans aucune hésitation.
Quant à Philadelphie, et bien que dire... sinon qu'heureusement Colorado et Salt Lake sont là pour leur laisser espérer ne pas terminer lanterne rouge de la ligue. Une équipe instable, un coach fantasque porté sur les expérimentations tactiques foireuses... C'est dommage car sur le papier leur équipe type laisse paraître bien mieux que ce qu'elle vaut en réalité.
Je joue donc les yeux fermés Columbus en simple, ainsi que le but de Kamara et une pièce sur le Columbus et plus de 2.5 buts dans le match @2.22
 
Houston / Dallas
Le derby texan s'annonce déséquilibré. Pas tant à cause de la faiblesse de Houston, mais plutôt au vu de la solidité de Dallas, dont je fait mon favori pour la conférence ouest. Houston jouera à domicile pour la deuxième fois consécutive, et s'ils ont réussi à s'en sortir face à New England (3-3) il leur faudra montrer un tout autre visage contre leur voisin. Et c'est bien là le problème, car sans être la pire équipe de la ligue (Philadelphie, Salt Lake et Colorado sont derrière), il n'en reste pas moins que Houston, c'est très faible. En plus, ils jouent en orange ce qui avouons le est vraiment dégueulasse. Et par conséquent, et sur la seule base de ce dernier argument imparable, je joue la victoire de Dallas @2.58
 
Kansas City / Vancouver
Kansas City a réalisé un très beau coup en ouverture de championnat en allant s'imposer a Seattle. Et le moins que l'on puisse dire c'est que ce fut tout a fait mérité. De leur cote les Whitecaps se sont inclines a domicile face a Montréal dans un match qu'ils ont plutôt domine. L'an dernier, le SKC c'etait vraiment costaud a domicile, tandis que Vancouver etait tres solide a l'exterieur. On va donc partir sur cette base en pronostiquant une courte victoire des locaux
Kansas City @1.98
Under 2.5 (cote a venir)
 
New York City FC / Toronto
Les deux équipes se sont imposées a l’extérieur lors de la première journée, et les deux ont su faire preuve de réalisme en s'imposant plutôt contre le cours du jeu pour Toronto et en concédant énormément d'occasion pour New York. J'ai ete impressionne par le milieu new yorkais constitue de Pirlo, McManara et Diskerud. Devant Villa a livre un tres mauvais match en etant totalement invisible. Ce genre de joueur ne rate pas souvent deux matchs consécutifs et je le vois bien ouvrir son compteur a l'occasion de ce match. 
NYCFC @2.39|
Villa buteur (cote a venir)
 
San Jose / Portland
Tres franchement, je ne peux pas me prononcer sur ce match. Je vois un match serre et ferme, et par consequent m'oriente sur le nul @3.45 mais sans grande conviction, juste pour la cote. Une petite piece egalement sur l'under 2.5 @1.89
 
Ma grille pour cette deuxième journée :

Hello Le Bar Des Sports!
 
Comme beaucoup de monde ici j'ai un background poker. Après une année difficile, j'ai eu de très bon résultats par la suite en me garantissant des résultats réguliers sur les cinq dernières années. Le but ici c'est pas de parler poker mais je pense que c'est un élément important pour comprendre mon profil.
 
J'ai commencé les paris sportifs en Février 2015 en me focalisant exclusivement sur le tennis. Pourquoi?
1/ Je ne suis pas hyper fan de sport en général. En gros, avant 2015, les events que je regardais étaient les J.O et Roland Garros. Et potentiellement les finales de coupe du monde de foot si j'avais le temps.
2/ Le tennis est un sport individuel que j'apprécie particulièrement. On retrouve de la compétition dans tous les sports de haut niveau bien sûr, mais l'adversité, la gestion des émotions... c'est quelque chose qui me botte bien!
3/ En regardant le tour, le tennis est devenu une passion. (derrière mon écran, à bon entendeur)
4/ Sur Betfair, le tennis offre une très bonne liquidité. Probablement le quatrième sport après les courses hippiques, le cricket, et le football. Et le comptage des points est fait de manière à créer aussi de la volatilité.
 
En commençant les paris sportifs en Février 2015, je me suis donné six mois pour dégager des profits. J'ai commencé par suivre des blogs, des comptes twitter de trader pro.  A l'époque, ça ne m'a pas semblé plus difficile que ça pour adopter une stratégie gagnante sur le long terme. La réalité est souvent bien différente. Bref, j'ai perdu du temps à suivre des mauvais chemins. Mais c'est aussi la difficulté de se lancer seul dans quelque chose de nouveau.
 
Mes résultats de fin de saison étaient prometteurs et durant le break de fin de saison, j'en ai profité pour affiner quelques trucs. Tout ça pour dire que tout est prêt pour installer son edge sur les marchés
 
A+

Pour commencer, cette nouvelle semaine, pleine de surprises (normal me direz-vous pour des tournois ATP 250 qui suivent un grand chelem qui a tenu toutes ses promesses) a été bénéficiaire pour moi.
Voici sans plus attendre le tableau des bets :

Soit un profit de 247.10€, sur une base d'un bet de 100€ = 5% d'une bankroll de 2000€ ça fait +12.35% en 1 semaine
11 victoires pour 4 défaites.
 
La stratégie fonctionne bien apparemment.
Maintenant, les bets > à une cote de 1.50 forcément il y a moins de taux de réussite. Et comme je cherche de la rentabilité tout en ayant des safe bet (j'aime pas voir du rouge dans mes tableaux et en plus les safe bets c'est cool pour ceux qui veulent faire des combis), j'ai décidé d'analyser mes 49 bets pris depuis 4 semaines.
J'ai découpé en 2 morceaux. 
Les bets entre les cotes de 1.20 et 1.50
Les bets avec une cote > à 1.50
D'abord les bets entre 1.20 et 1.50

et ceux > à 1.50 (à noter que j'ai pris ces bets un peu pendant l'open d'australie et toute cette semaine 5, c'est moins représentatif mais pour moi j'ai déjà ce que je voulais niveau analyse, il ne m'en faut pas plus).

 
Comme je l'ai dit, j'aime bien les safe bets. Et également, comme ça me prend beaucoup de temps, il faut que je fasse le tri pour garder que les bets les plus rentables.
Donc voici ma conclusion pour les semaines suivantes : 
Je vais garder uniquement les bets détectés EV+ avec les favoris ayant une cote comprise entre 1.20 et 1.50
Cela va me permettre d'avoir plus de temps car je vais déjà filtrer les matchs par les cotes entre 1.20 et 1.50 et après seulement je vais analyser uniquement ces matchs-là et pas les autres. 
En effet je passe 2 fois plus de temps à analyser les matchs >1.50 et ces matchs qui ne dégagent que 20% des profits.
La suite la semaine prochaine donc...
Good luck à tous les parieurs tennis, la semaine 6 va être chargée.
 
 
 
 
 
 
 

Bon ben on l'avait bien sentie la banane dijonnaise hier ( et bien sur quand mes nuls sortent autrement ce n'est pas drôle ! )
On va revenir aux fondamentaux sur PMU pour remonter des paris gratuits :

1/ Promo cagnotte 30.000 € ligue 1 : On va dire qu'une équipe B du PSG reste meilleure qu'une équipe A du LOSC

2/ Promo Rugby : Difficile de jouer contre la France ( ça va me gâcher le match ) on va miser sur une douche écossaise :

3/ Promo League One : J'ai autant confiance en Everton qu'a un caniche vs un pitbull mais bon en face c'est mauvais....


On va tenter un "mix" avec la victoire d’Ajaccio , ces trois points là sont "obligatoires " pour la course au maintien + le Real qui doit faire le job.

On continue avec un autre méli-mélo PSG/REAL

Et on termine avec du REAL/DORMUNT :

 
 
 

Depuis le début de l'année, j'ai commencé un test de stratégie de bets tennis.
Le principe est simple, mais prend beaucoup de temps.
Il s'agit d'analyser les matchs de tennis, et de repérer les matchs qui présentent des valuebets.
 
Un valuebet est un bet où la cote est supérieure aux % de chances de gagner du joueur. 
Exemple : J'estime que le joueur A a 80% de gagner le match, ça me donne une cote virtuelle de 1.25 
Si la cote du joueur A est > à 1.25 (1.35 par exemple), pour moi c'est un valuebet. 
Si la cote est < à 1.25 ce n'est pas un valuebet.
Le plus difficile dans l'histoire, est d'estimer au plus juste les % de chances du joueur de gagner pour obtenir une cote virtuelle la plus juste possible.
 
Et mes analyses des matchs passent par des statistiques, des statistiques et des statistiques. Le tout, à la fin, recoupé avec les cotes des bookmakers.
Je ne passe pas beaucoup de temps à analyser les faits du style untel joue en Australie chez lui, il a eu un match précédent très facile, son adversaire a passé 4h sur le terrain il y a 2 jours, il stresse beaucoup à l'approche des 1/2 finales et son jeu devient fébrile etc... etc...
Pour moi, presque tous ces éléments apparaissent dans les statistiques. Mais ça reste mon point de vue. Je sais que si je passais plus de temps à compléter mes analyses statistiques avec ces choses là, mes résultats seraient peut-être meilleurs. Mais je compte sur vous sur le forum pour m'apporter ces éléments  
 
Au début, j'avais décidé de jouer que les matchs où le favori a une cote entre 1.20 et 1.40, je poussais plus haut sous certaines conditions. 
Au milieu de la seconde semaine de Melbourne, j'ai décidé d'ajouter un autre système où je joue les favoris dont la cote est > à 1.30 (donc entre 1.30 et un peu moins de 2 vu que ce sont des favoris).  
Je joue ces systèmes séparément et ensemble aussi. Ca me donne une idée précise du rendement de chacun, et du global. Ainsi, d'ici quelques mois, je verrai si doit en arrêter un ou les garder, ou tenter de les améliorer. 
 
Et enfin, mon money management est très simple, ce sont des flats bet de 5% de la bankroll. Pas de système progressifs comme je vous présenterai dans d'autres post, rien du tout. 
Je met en place des systèmes progressifs lorsque mes flats bet sont even, ou un poil perdant. Les systèmes alors me génèrent du profit, mais en augmentant les risques. On n'a pas rien sans rien. 
Le top du top, c'est de trouver une stratégie qui est rentable en flat bets. 
 
Enfin pour finir, voici mes résultats (2 méthodes confondues) après les 3 premières semaines de test. Je ne vais pas jouer le match de Djokovic de dimanche, donc je post là mes résultats finaux. 
Je vais donc continuer les semaines suivantes (en postant mes bets dans le forum section tennis) et vous mettrai les résultats à chaque fin de semaine ou 2 semaines... 
Je pars d'une bankroll playmoney de 2000$ soit des bets de 5% = 100$
Oui c'est un test, donc du playmoney, et les cotes sont des cotes internationales, pas ARJEL.
 soit 6.145 fois 100$ (5%) = 30.725% de profit.
Semaine de Sydney : 

et les 2 semaines de Melbourne : 


 

Suite a une promo PMU offrant 15€ en paris hippiques pour tout dépôt de 30 € ( utilisables pour les bets sportifs ) , j 'en ai donc profiter pour me tâter aux canassons,soyons clairs je n'y connais rien , et bingo mon premier pari gratuit de 10 € sur la course du tiercé c'est avéré gagnant ( le favori au numéro prédestiné 13 associé aux numéros 1 et 2 en couplés placés valeurs 5€ )
PS : Bien entendu hors promo de ce style ce serra mon seul et unique pari sur les courses , faut pas pousser je vais pas chatter à chaque fois.
3 paris ce soir : on va suivre l'avis du spécialiste L2 du bar des sports en prenant Auxerre en base mixé à 2 nuls puis utiliser un pari gratuit pour un triple victoire du PSG à la mt , victoire de liverpool en cup , nul du PFC à domicile.

Aller c'est la période des bonnes résolutions je vais donc fixer les bases de mon premier challenge :
1/ Mon budget mensuel est de 100 € mon objectif est un retrait de 1000 € sans délai de temps.
2/ Mes mises seront de 5% de ma bankroll par unité de pari:
Bankroll de 0 à 200 € : 5€
                 200 à 300 € : 10€
                 300 à 400 € : 15€
                 400 à 500 € : 20€
                 500 à 600 € : 25€
                 600 à 700 € : 30€
                 700 à 800 € : 35€
                 800 à 900 € : 40€
                 900 à 1000€: 50€
               1000 à 1200€: 50 € puis retrait de 1000 € un fois les 1200 €  atteins et nouveau départ de la bankroll à 200€.
3/ Ne pas jouer tous les jours mais choisir mes paris en fonction de mon "intuition" et des promotions des opérateurs
4/ Les paris ne seront engagés que sur des matchs de football et seront invariablement du type " double " et composés d'une base ( cote minimum 1,40 ) et d'un match nul  ( cote 3 en moyenne ) pour une cote globale comprise entre 4 et 5 , suivant mon indice de confiance la base sera accompagnée de 2 ou 3 matchs nuls.
                
 

  Je profite de cette promo PMU pour me lancer, j'ai eu du mal à trouver une base à 1,40 minimum , Chelsea convalescent contre une équipe de Watford qui marche sur l'eau depuis 4 matchs me paraissant une base piège , j'ai donc privilégié Tottenham et choisit des cotes plus spéculatives sur les matchs nuls afin de rester dans la fourchette de cote totale comprise entre 4 et 5.
 
 
 

 

Premier gain hier donc sur le boxing day pour un bénéfice de 22€ si j'inclus le pari gratuit de 10€ qui me sera crédité par PMU , donc pas de folie en ce dimanche , ou j'ai été attiré par une belle cote à domicile de Brescia ( à l'heure ou j'écris ce post ils ont eu la bonne idée de se faire expulser un joueur... ). J'ai baissé la mise de moitié car je n'étais pas vraiment emballé par les cotes des matchs nuls , le principe des mises fixés en début de challenge étant à maxima ( pour éviter de spew ma bankroll ) par contre je vais quand même essayer de me tenir à des mises fixes à l'avenir.

Nada aujourd’hui sur les matchs italiens ( ni la base ni les nuls donc aucun regrets ) , on recommence donc pour la deuxième journée de la série des boxing days , Arsenal à la maison à 1,40 comme base je prends surtout après sa déculottée contre Southampton, pour les nuls la multiplication des matchs devrait jouer en ma faveur même si le match nul n'est pas dans l'esprit "British".

A nouveau un petit gain de 10 € sur la Liga , le chemin vers le prochain palier à 200 € va être long , mais bon c'est le jeu ma pauvre Lucette , et sur un échantillon de 12 paris (non représentatifs ) mon ROI de 165% , je ferai un point tous les 50 paris engagés et je signe des deux mains pour garder un tel ROI , je n'ai pas voulu gonfler artificiellement ma bankroll donc j'en reste à 15 € de dépôt initial pour décembre et un "capital" de 40 €. Pas de promos en vue sur les autres sites je vais donc continuer avec ma bankroll PMU et profiter d'un premier pari "gratuit " de 5 € .
Ma base sera un coup de cœur puisque je vais choisir un match de coupe de France et la victoire de Concarneau solide leader de CFA contre le TA Rennes bon club de CFA2 à 1, 66 je prend !
Je vais ensuite panaché entre la Liga et la Premier League  sur les matchs me paraissant les plus incertains ( + une mini cote avec Leicester à 1,80 à la maison qui me parait "cadeau".)

PS : La cote de Leicester est vraiment trop belle , je rajoute 2 minis paris dessus :


 
 

Pas de regrets hier soir même si j’espérai une victoire de Caen , PMU m'ayant finalement crédité un pari gratuit de 10 € pour le boxing day , on va cramer ça en toute détente avec le pari à 5 € suite aux prolongations de Caen/OM.
La victoire du PAOK ( Cote prise à la mi-temps alors que le score est de 2-2 ) + la victoire de Nice / La victoire de Nice 1-0

 
 
 

 
Journée noire hier , malgré une base gagnante avec la facile victoire de Concarneau ( pour l'autre demi base comme tout le monde on a été noir avec le nul de Leicester ) retour donc à la bankroll de départ ( je n'ai finalement pas bénéficié d'un pari gratuit de 10 € lors de mon premier pari ayant pronostiqué un match se jouant le lendemain alors que la promo stipulait : les matchs se disputant le 26/12 bref il faut toujours bien lire les promos ).
Je vais donc prendre une base spéculative avec la victoire de Caen contre l'OM et panacher avec les deux matchs restants de Premier League , plus pour le fun un pari "score exact" sur la victoire de Caen ( donnant un pari gratuit si le match va aux prolongations ).
 

 

Boxing day 2 gagnant ( un petit + 10€ mais gagnant c'est le principe de mon challenge à mises progressives ) , place à la Liga .
Une fois de plus la promo PMU qui propose un +30 % sur les paris placés à une cote supérieure à 1, 30 ( multiples inclus ) sur cette journée me semble la mieux adaptée à ma gestion de bankroll .
J'avoue avoir longtemps hésité entre le FC Séville et l'Athético de Madrid pour la base , priorité finalement à l'équipe évoluant à la maison avec des stats solides ( le rayo aura surement à cœur d'essayer d'accrocher un résultat contre l'autre Madrid à la suite de son injuste déculottée contre le Real )