Les deux raisons majeures qui poussent à faire du volume au poker sont le rakeback et le niveau de tes adversaires que tu estimes inférieur au tien. En paris sportifs, il n'y a pas de rakeback et c'est comme si tu jouais exclusivement des tables full regs voire top regs. C'est encore pire en ARJEL en raison de TRJ plus faibles que sur le .com. Donc structurellement, il ne peut pas être aussi intéressant de faire du volume en paris sportifs qu'en poker.
Concernant le lien entre la qualité des analyses et le volume, je crois que la relation est un peu plus complexe que ça. Je suis spécialisé dans le rugby qui est un sport avec des matchs exclusivement du jeudi au dimanche et des championnats à peu de clubs, donc moins d'événements qui peuvent faire l'objet d'une prise de paris que le foot ou la nba par exemple. J'analyse en gros tous les matchs avec le plus souvent une petite idée derrière la tête, une short-list de matchs que j'évalue préalablement tandis que 80% des matchs me prennent 5 secondes à la sortie des cotes pour savoir que ce ne sera pas la peine d'aller plus loin vu les cotes proposées. Ensuite de mon analyse des autres matchs dépend mon volume de mises, ce n'est pas l'inverse : le volume ne peut pas être un objectif en soi, il découle de l'analyse. Ce que je veux dire, c'est que c'est une erreur à mes yeux de se dire "il faut que je fasse du volume". Ton volume vient naturellement en fonction de tes analyses et de la value estimée. Si je repère 10 bets value, j'en prends 10 dans la semaine. Si j'estime que les books ont été justes dans leur évaluation et bien je ne parie pas.