7setmatches

Analyse très pertinente, qui se transpose dans tous les sports au final. L'idée que les books se battent contre "une population de parieux et pas tous les parieurs" est intéressante à formaliser. Finalement, ça fait un peu penser aux questions autour de la GTO: les books pourraient viser une stratégie inexploitable mais ont plus intérêt à adopter une stratégie exploitante pour maximiser leur gains par rapport à un pool de joueurs qui ne jouent pas - pour la grande majorité - de manière "optimale".

Du coup; dans le cas d'une stratégie inexploitable adoptée par les books, la value se réduirait au seul cas où ils feraient des erreurs de cotation supérieure au rake. Cela sous-entend un edge non-négligeable contre des professionnels.

ALORS QUE dans le cas d'une stratégie exploitante adoptée par les books, comme au poker ça ouvre la porte à se faire soi-même exploiter, et donc ici à des opportunités de value. Forcément ces derniers ont l'edge du rake donc ces "potentialités" se réaliseront que si le déséquilibre est assez important. On pourrait avoir accès à leur cotation brute, on serait refait ca veut dire. 

Finalement, la question "où les gens font le plus d'erreur"  devient hyper "stratégique". Mais globalement, je pense que ta conclusion est la bonne:  jouer les outsiders".

Genre imagine on prends les gros affiches en football européen raké à 1/2/3% du fait de la spécificité du jeu concurrentiel des Rooms, on mise contre la favori et on devrait ramener de la tune sans même regarder les équipes en présence? 

 

Merci de ton retour. Malheureusement je suis incapable de répondre à ta dernière question. Je connais quelques parieurs qui ont des ROI de 3-5%. Et ça c'est sur du marché .com. S'ils pratiquaient sur du .fr je te laisse faire le calcul...

Moi je ne fais que de l'in-play sur betfair.